NFTマーケットプレイス「OurSong」崩壊から学んだ教訓

NFTマーケットプレイス「OurSong」の失敗は正直かなりきつかったけど、いい勉強にもなった。この経験から、NFT界隈の危険性や落とし穴について色々と気づかされた。個人的に得た3つの教訓をシェアする。

1. 高いガス代は本当にきつい

イーサリアム(ETH)は超人気で広く使われてるけど、高いガス代が本当に痛い。OurSongが潰れた時、ガス代が高すぎて自分のNFTを外部ウォレットに移せなくて完全に詰んだ。この体験で痛感したのは、高い手数料のブロックチェーンに頼るプラットフォームは長続きしないということ。

ポイント:

• 高いガス代のせいで、いざという時に自分の資産を動かせなくなる
• 続くプラットフォームは安い取引コストのブロックチェーンを選ぶべき

2. メジャーなブロックチェーンが大事

最初、OurSongではThunderCoreやBinance Smart Chainみたいな新興チェーンでNFTを作れた。でも、これらのチェーンはユーザーが少なくてすぐに廃れちゃった。結局、イーサリアムとPolygonが主流になって、ユーザーが多いブロックチェーンが長く生き残るって証明された。メジャーなチェーンを使うことの重要性を身をもって学んだ。

ポイント:

• 新興チェーンは期待できそうに見えても、広く使われないとすぐ消えてしまう
• イーサリアムやPolygonみたいな定着したチェーンの方が安心して使える

3. 中央集権的な資産管理は怖い

OurSongでNFTを作った時、それらは直接自分のウォレットには収まる仕組みではなかった。自分で引き出すまでプラットフォームが持っていたのだ。さらに厄介なことに、NFTはプラットフォームの名前で作られてた。つまり、NFTを引き出して別の場所で売っても、ロイヤリティは作者の私ではなく、OurSongに行き続けるという罠。

この中央集権的なやり方で起きた問題：

• プラットフォームが潰れると（実際そうなった）、高いガス代払って手動で引き出さないと、資産にアクセスできなくなる
• NFTを引き出せても、ロイヤリティはOurSongのスマートコントラクトに紐づいてるから自分のものにならない

この経験から、分散型システムの方がずっと良いと気づいた。NFTが最初から自分のウォレットに直接作られて、ロイヤリティも作者自身がコントロールできるシステムの方が安全で公平だ。

ポイント:

• 中央集権型だとプラットフォームが潰れたら資産も危ない
• ロイヤリティが中央のプラットフォームに縛られると、作者の権利が損なわれる
• 最初からユーザーが全部コントロールできる分散型の方が安心

結論

OurSongの崩壊から学んだ3つのこと：

• 取引コストは安い方が良い：高いガス代だと身動き取れなくなる
• 人気のあるブロックチェーンを選ぼう：ユーザーが多いチェーンの方が生き残る
• 分散型の資産管理が安心：自分のNFTとロイヤリティは自分でコントロールできるべき

この経験から、NFT界隈での動き方が変わった。これからは分散型で、コストが安くて、ちゃんと確立されたエコシステムを重視して、もっと安全に楽しく参加していきたい。