AIビートメイク

AIビートメイク

プロンプトを書く作曲スタイルにも個性が表れる

AIを使った作曲でも、プロンプトの書き方、音楽の評価基準、AIとの協働方法に作曲家の個性が表れる。AI生成は新しい作曲スタイルだとしても、作曲家の感性や美意識は重要な役割を果たしている。
AIビートメイク

AIで音楽を作る時代:「どんな音楽を作りたいのか、なぜ作りたいのか」を考えることの大切さ

AIがどんな音楽でも簡単に作り出せるようになった時代では何がしたいのかという「意図」とどういう表現方法にしようかという「アイデア」が大切だということ。
AIビートメイク

私がイントロを作り、その上にAIがメロディを作成し、そのメロディを自分の楽器で演奏し直しました。この場合、ビートの所有権は誰にあるの?

イントロを作り、AIでメロディを生成し、それを演奏した場合のビートの所有権は次の通り。イントロ: あなたが作成したため、著作権はあなたにある。AIのメロディ: 使用したAIツールの利用規約に依存するが、一般的に利用者が権利を持つ場合が多い。...
AIビートメイク

AIの台頭が著作権制度に与える影響

AI技術の進化は、著作権制度の根幹を揺るがしている。AIが膨大なデータからオリジナリティのある作品を大量生成できる一方、それらは人間の創造性に基づかないため、従来の著作権概念が通用しない可能性がある。AI作品の権利を誰が主張するのか、また人...
AIビートメイク

音楽生成AIの登場により、ユーザーは自分が作ったAI音楽には愛着を感じる一方、他人の作品には無関心を示す

自分だけの特別な音楽ユーザーは自分の好みに基づいてAIに音楽を生成させるため、オリジナル作品としての感覚を持ちやすい。創作プロセスへの関与ユーザーがAIに指示を出すことで、創作プロセスに積極的に関与するため、自分が関わった作品には愛着を感じ...
AIビートメイク

音楽制作にAIを使用したことを明かす必要がありますかね?

AI音楽制作の開示は:現在は法的義務はなしAIはシンセサイザーなど他のツールと同様の創作手段と考える開示要求は一時的なトレンドの可能性将来的には気にされなくなる可能性が高い結論:開示は個人の判断に委ねられる。
AIビートメイク

AIを使って音楽制作する際に葛藤がある場合はどうする?

自分の創作の動機を正直に見つめ直すこと自分の中の承認欲求を否定せず、それをどう扱うか考えることAIを脅威としてではなく、新たな表現手段として捉え直すこと
AIビートメイク

私が作った下地のビートをベースにして、AIにメロディを考えてもらいました。このメロディを私が引き直しました。では完成したビートは誰のもの?

完成したビートは、基本的に「あなたの作品」と考えられる。理由は、下地も最終的な編集もあなたが行い、AIはあくまで創作支援ツールだから。でも私は弁護士ではないから、鵜呑みにしないように。自分で考える力を付けよう。補足現時点でAIには著作権がな...
AIビートメイク

Udio 1.5アップデート

Udio 1.5の主なアップデート内容を短くまとめる。ステム(ドラム、ベース、上ネタ、ボーカル)の個別ダウンロードが可能に。Remix機能が32秒以上のトラックにも対応し、類似度も調整可能に。Udio-130が全ユーザーに開放され、最長13...
AIビートメイク

AIでビートを作ることに罪悪感を感じます。どうすれば良いでしょうか?

自分で折り合いをつけていくしかないと思う。納得するまでAIについて使い込んで学んでいくしかないと思う。完全にAIだけに生成させるのではなく、自分の曲をプロンプトに混ぜてリミックスしたり、ステムをDAWに取り込んで、組み直したりしてみて、自分...