NFTの作成に興味があり、PolygonとBaseのどちらを選ぶか迷っているアーティストの方へ。どちらもイーサリアムのレイヤー2ソリューションで、低い手数料、高いスケーラビリティ、そして高速な取引を提供している。ただし、それぞれNFTクリエイターにとって独自のメリットや注意点がある。ここでは、選択の参考になるよう詳しく比較する。
目次
PolygonとBaseの比較
Polygon（ポリゴン）
メリット
- ガス代がほぼゼロ
NFTの発行（ミント）や取引にかかる手数料が非常に安い、または無料だ。大量にNFTを発行したい場合や、初心者にも優しい。 - 使いやすいツールが豊富
コード不要でNFTを発行できるプラットフォームが多く、ERC-721やERC-1155など主要なNFT規格に対応。限定コンテンツやフィジカル商品との連携も可能。 - 大手マーケットプレイスに対応
OpenSeaなど主要なNFTマーケットで広くサポートされており、NikeやRedditなど大手ブランドも採用している。 - エコシステムが成熟
多くのユーザーやプロジェクトが存在し、情報も豊富。 - イーサリアム互換
イーサリアムとの互換性が高く、資産やアプリの移行も簡単。
デメリット
- 分散性はイーサリアム本体より低い
セキュリティや分散性はイーサリアム本体に比べてやや劣る。 - ユーザー層はイーサリアムよりやや小さい
とはいえ、急速に拡大している。
Base（ベース）
メリット
- 超高速・高スループット
Polygonよりもさらに速い取引処理能力と短いファイナリティ（確定）時間を持っている。 - ガス代が非常に安い
取引やミントのコストがほぼゼロ。コストを気にせずNFTを発行できる。 - Coinbaseが開発・サポート
大手取引所Coinbaseが開発しており、信頼性や今後の拡張性に期待できる。 - 新しいコミュニティ・成長中の市場
Coca-Colaなど有名ブランドも参入し、急速にユーザーが増えている。 - 初心者にもやさしい
コード不要でNFTを発行できるツールがあり、ジェネラティブアートやオープンエディションも簡単に作成可能。
デメリット
- エコシステムがまだ新しい
Polygonほどマーケットプレイスやツールが充実していないが、今後拡大が期待される。 - 対応マーケットプレイスが少なめ
OpenSeaなど一部対応は進んでいるが、まだPolygonほど多くない。
比較表
| 項目 | Polygon（ポリゴン） | Base（ベース） |
|---|---|---|
| ガス代 | ほぼゼロ、無料も多い | ほぼゼロ、非常に安い |
| エコシステムの成熟度 | 非常に成熟、大手ブランド多数 | 急成長中、まだ新しい |
| マーケット対応 | OpenSea等ほぼ全て対応 | 一部対応、今後拡大予定 |
| ツールの使いやすさ | ノーコード、機能豊富 | ノーコード、初心者向け |
| 取引速度 | 速い | さらに速い |
| セキュリティ | イーサリアム互換、成熟 | イーサリアム互換、堅牢 |
| コミュニティ | 大規模、情報豊富 | 急成長中、活気あり |
どちらを選ぶべき？
- Polygonがおすすめな人
- すぐに多くのユーザーに作品を見てもらいたい
- OpenSeaなど大手マーケットで販売したい
- 安定した環境や豊富な情報を重視したい
- Baseがおすすめな人
- 新しい技術やコミュニティで先行者利益を狙いたい
- さらに速い取引や低コストを求める
- Coinbaseとの連携や今後の成長性に期待したい
結論
NFTアーティストとして最初に始めるなら、Polygonが「安心・安定・実績あり」でおすすめ。一方で、新しい市場で先行者として活動したい、最新技術を試したいならBaseも魅力的だ。
どちらも無料で始められるので、両方試してみて、自分の作品や活動スタイルに合う方を選ぶのも良い。
コメント